80. Produit Internet

Produit internet a disparu : les raisons possibles (et la vidéo interdite d’HugoDécrypte)

💥 72 000 abonnés.
🎬 Des vidéos à 100 000 vues.
🧠 Des analyses plus intelligentes que certains journaux télévisés.
Et puis… plus rien.
Silence total.
Produit Internet, la chaîne YouTube la plus brillante (et la plus mystérieuse) du game, a tout supprimé fin août 2024.

Mais pourquoi ? 😱
Et surtout… qu’est-ce qui a bien pu se passer derrière l’écran ?

🚀 Le duo qui a tout compris au business YouTube (et à son propre mystère)

Zima et June, c’était le cerveau gauche et le cerveau droit du YouTube francophone.
Deux créatrices brillantes, l’une issue du marketing, l’autre de Sciences Po et d’un doctorat en sociologie.
Elles avaient une approche qu’on ne voyait nulle part ailleurs : analyser YouTube comme un système social, culturel et économique.
Le tout, sans drama, sans placement de produit, sans égotrip.

Elles parlaient de Squeezie, McFly & Carlito, Léna Situations, MrBeast, les Family Vlogs ou encore les YouTubeuses beauté.
Mais toujours avec cette touche analytique mi-intello, mi-ironique, façon “Arte sous caféine”.

C’était intelligent, drôle, rythmé, et terriblement bien produit.
Bref : Produit Internet, c’était le chaînon manquant entre Sciences Sociales et BuzzFeed.

📈 L’ascension fulgurante

Entre 2021 et 2022, la chaîne explose.
Les vidéos cartonnent, les articles de presse pleuvent :
👉 L’ADN parle d’un “OVNI YouTube”.
👉 Stratégies salue “une déconstruction brillante du business des créateurs”.

En à peine deux ans, Produit Internet devient la référence du YouTube intellectuel.
Et sans une seule pub. Sans un seul partenariat. Sans filtre.

Et puis, comme souvent dans les légendes YouTube…
💀 Le succès a eu un goût de disparition.

📉 Le mystère : disparition totale fin août 2024

D’après les données SocialBlade, les vidéos ont été supprimées toutes d’un coup fin août 2024.
Une chute brutale de –3,3 millions de vues.
🎯 Traduction : elles ont tout supprimé ou mis en privé.
Pas un simple break, pas un bug : une volonté claire d’effacer la trace.

Depuis, la chaîne existe encore — 72 600 abonnés, mais zéro vidéo.
Le compte X/Twitter est muet depuis 2022.
Et la newsletter “La Plante” ne pousse plus depuis longtemps.

Alors forcément, la communauté s’interroge.
Et les théories fleurissent… 🌱

💔 Théorie n°1 : le duo qui explose (classique, mais plausible)

Les duos YouTube, c’est comme les couples.
Au début, c’est fusionnel, complémentaire, parfait.
Et puis un jour… boom, désaccord stratégique.

L’une voulait monétiser avec des formations ? 💰
L’autre voulait rester indépendante et gratuite ?
Différences de rythme, de ton, de fatigue ?

Tout est possible.
Et quand un duo d’intellos passionnées se dispute, ça ne finit pas par un tweet, ça finit par un effacement méthodique des traces.
Élégant, froid, définitif.

🧠 Théorie n°2 : la carrière (corporate vs créativité)

June était doctorante en sociologie, Zima experte en marketing.
Ce genre de profil finit souvent aspiré par le monde pro : consulting, enseignement, boîtes de com, institutions.
Et quand tu bosses 80 h par semaine pour une grosse structure, YouTube devient un luxe.

Il est donc possible que Produit Internet ait été victime de ce que redoutent tous les side projects :
le réalisme professionnel.
Une chaîne passionnante, mais impossible à maintenir.

👶 Théorie n°3 : la vie, tout simplement

Parfois, ce n’est pas un clash ni un plan de carrière.
C’est juste la vie.
Un déménagement, une grossesse, un burnout, une perte de sens.

Faire une vidéo Produit Internet, c’était un travail de titan :
écriture universitaire, montage rythmé, recherche iconographique, musique, citations.
Une vidéo leur prenait des semaines.

Et un jour, la réalité rattrape la passion.
Le cerveau dit “pause”.
Et la chaîne disparaît.

🎓 Théorie n°4 : un projet universitaire devenu viral

Autre piste : Produit Internet aurait été un projet de master ou de recherche.
Un mémoire vidéo, un terrain d’étude, un prototype.
Et une fois le diplôme obtenu, le projet n’avait plus de raison d’être.

D’ailleurs, leur ton, leur rigueur, et leur format ressemblent plus à un séminaire de sociologie audiovisuelle qu’à du divertissement classique.
C’est la théorie la plus “sage”, mais elle colle parfaitement à la durée du projet :
📆 mai 2021 – mars 2023.
Pile deux ans. Pile le temps d’un master ou d’une thèse.

⚠️ Théorie n°5 : un strike ou une pression YouTube ?

Jusqu’ici, cette théorie semblait improbable.
Leur ton était respectueux, leurs vidéos ultra-documentées.
Mais certaines miniatures citaient directement de gros influenceurs (Squeezie, Léna Situations, etc.).
Et YouTube n’aime pas toujours les analyses “meta” trop percutantes.

Sauf que… un nouvel élément vient changer la donne 👇

🚨 Théorie n°6 : la vidéo interdite sur HugoDécrypte

Un internaute vient de retrouver un réupload d’une de leurs vidéos :

🎥 “L’empire de l’infodivertissement pseudo neutre : HugoDécrypte”
hébergée sur YouTube par un compte au pseudo évocateur :
“Je me torche le cul avec les droits d’auteur” 💀

Et là, tout devient clair.

Dans les commentaires du réupload :

“Dommage qu’elles aient arrêté, j’imagine qu’elles se sont mangé des coups de pression.”
“Il a fait pression pour l’interdire ?”
“Merci pour le réupload, on se demande pourquoi elle a sauté.”
“On apprend beaucoup de choses (dommage qu’elle ait été mise en privé…).”

💥 Ce que ça suggère :

La vidéo originale sur HugoDécrypte aurait été supprimée suite à une réclamation (pour droit d’auteur, diffamation ou atteinte à l’image).
Le titre même (“infodivertissement pseudo-neutre”) était hautement critique.
Et vu la puissance médiatique du sujet (HugoDécrypte, France TV, institutions), il est plausible qu’une pression légale ou extrajudiciaire ait eu lieu.

Or, sur YouTube :

Quand une vidéo est retirée après un strike ou une mise en garde, la chaîne entière peut être fragilisée.
Beaucoup de créateurs préfèrent alors mettre tout en privé pour éviter d’autres sanctions.

Le compte réuploadeur, lui, survit parce que :

la vidéo originale n’existe plus (Content ID ne reconnaît rien),
Produit Internet n’est plus actif (aucune plainte),
et HugoDécrypte n’a aucun intérêt à relancer le sujet.

Résultat : la copie devient un fantôme du YouTube francophone, un vestige d’une vidéo “interdite” qui aurait scellé le destin du duo.

🔮 En résumé : un mystère propre, sans scandale, mais avec une ombre

Pas de clash public.
Pas de drama.
Juste deux femmes brillantes qui ont quitté la scène, probablement après un coup de pression trop lourd à gérer.

Une disparition volontaire, mais pas vide de sens :
elles ont montré que l’intelligence, la nuance et la profondeur pouvaient exister sur YouTube.
Et peut-être qu’en disparaissant, elles ont rendu leur œuvre encore plus culte.

🎵 Théorie n°7 : la piste musicale — l’ennemi invisible des créateurs YouTube

Parmi toutes les hypothèses, celle de la musique non libre de droits mérite clairement une place sur le podium.
Parce que, oui, le Content ID de YouTube ne dort jamais. 😴
Et même une micro-seconde de refrain peut suffire à te transformer ton rêve de monétisation en cauchemar au dollar jaune 💛.

Dans les vidéos de Produit Internet, on retrouvait souvent des type beats, des instrumentales rap ou pop issues de la culture web.
Des sons efficaces, immersifs, très bien choisis — mais pas forcément libres de droits.
Et c’est là que le bât blesse.

Sur YouTube, dès qu’un algorithme reconnaît une séquence musicale appartenant à un ayant droit, il y a trois options :
1️⃣ Pas de sanction, si la musique est tolérée.
2️⃣ Monétisation bloquée → la vidéo passe en dollar jaune, impossible de gagner un centime dessus.
3️⃣ Claim (revendication) ou pire, strike DMCA → si la musique est protégée par un label ou une agence agressive (type Universal, Sony, Believe, etc.).

Et si — comme dans le cas probable de Produit Internet — les créatrices ont utilisé la même musique sur plusieurs vidéos, le système peut :
👉 repérer automatiquement le même extrait dans chaque fichier,
👉 et donc appliquer un blocage global ou une désactivation de la monétisation sur toute la chaîne.

Résultat : même sans mauvaise intention, la chaîne devient inmonétisable.
Et quand tu combines ça à un strike potentiel sur la vidéo HugoDécrypte, tu obtiens la tempête parfaite :
🎧 Musique détectée + ⚖️ litige potentiel + 😓 monétisation impossible.

🎬 Théorie n°8 : la bombe invisible du copyright visuel

Tes tests viennent de confirmer ce que beaucoup de créateurs redoutent :

YouTube, en 2025, est devenu un champ de mines automatisé pour les vidéos d’analyse. 💣

Quand Produit Internet reprenait des extraits d’interviews, de vlogs ou de reportages d’influenceurs,
elles faisaient ce que tous les vidéastes d’analyse font : illustrer, contextualiser, commenter.
Mais ce que les viewers voient comme un “insert visuel”, l’algorithme, lui, voit comme une infraction potentielle.

Et le problème, c’est que Content ID n’a aucune nuance.
Il ne reconnaît pas la critique, le journalisme, la transformation ou la parodie.
Il voit juste un fichier vidéo déjà déposé par un ayant droit — et il frappe.

Dans tes tests, la vidéo sur Léna Situations s’est faite bloquer dans le monde entier 🌍,
même en non-répertorié, simplement parce qu’elle contenait quelques secondes issues d’un reportage de Vogue France
(Conde Nast International étant un des groupes médias les plus stricts sur YouTube).

Résultat :

💀 Vidéo impossible à visionner.
💸 Monétisation impossible.
⚠️ Et pour peu qu’on ait plusieurs extraits d’une même source (ici, plusieurs passages du reportage Vogue), le blocage devient global et irréversible.

YouTube te propose alors deux seules options :
👉 Couper les segments revendiqués (souvent plusieurs minutes cumulées).
👉 Ou contester, au risque de recevoir un strike officiel si la plainte est maintenue.

Dans un cas comme Produit Internet, où chaque vidéo reposait sur une quinzaine d’extraits,
le risque de blocage ou de démonétisation était structurel.
Et si certaines vidéos (comme celles sur Léna Situations ou HugoDécrypte) ont déclenché ce type de blocage total,
il est très probable que YouTube ait automatiquement appliqué la restriction à l’ensemble de la chaîne.

Autrement dit :

même si leur contenu était brillant, YouTube l’a vu comme un puzzle de contenus protégés.

🧩 Conclusion finale : le cumul fatal

Avec tout ce qu’on sait aujourd’hui, le scénario le plus crédible ressemble à ça :

💼 Une évolution de carrière ou de priorités personnelles.
💔 Un désaccord interne sur la monétisation ou le futur de la chaîne.
⚖️ Un possible strike lié à la vidéo sur HugoDécrypte.
🎵 Une monétisation impossible à cause de musiques non libres de droits.
🎬 Et enfin, une cascade de blocages automatiques due à l’utilisation d’images issues de médias (Vogue, France TV, etc.).

Une fois le premier blocage mondial tombé, le message de YouTube est clair :

“Certaines de vos vidéos enfreignent les droits d’auteur — revérifiez l’ensemble de votre contenu.”
Et à ce moment-là, pour des créatrices sérieuses comme Zima et June, la seule solution rationnelle,
c’est d’effacer proprement le tout.

Pas de scandale. Pas de drame. Juste une décision lucide face à un système devenu ingérable pour les petits créateurs intellectuels.

🎓 Apprendre à éviter le sort de “Produit Internet”

Si toi aussi tu veux créer du contenu d’analyse, de critique ou de storytelling sur YouTube sans te faire bloquer,
alors il est crucial d’apprendre les règles invisibles du game.

Si tu veux créer ta chaîne YouTube, la faire grandir sans te faire rattraper par le copyright, les strikes ou les galères de monétisation,
alors tu dois connaître les règles cachées du game.

🎬 Comment utiliser les musiques sans risquer un blocage.
💡 Comment choisir les bons extraits, les bonnes images.
💰 Comment monétiser intelligemment dès le départ.
⚙️ Et comment transformer une chaîne YouTube en véritable business rentable et durable.

C’est précisément ce qu’on t’enseigne dans nos formations :

🎥 YouTube Secret Business Pro
📸 Instagram Secret Business Pro
🎵 TikTok Secret Business Pro
📘 Facebook Secret Business Pro
👻 Snapchat Secret Business Pro

Elles font toutes partie du programme complet Influenceurs Riches,
mais tu peux aussi les suivre séparément selon ta plateforme préférée.

Parce qu’à l’ère du copyright automatique, savoir ce qu’on peut publier, c’est littéralement un super-pouvoir. ⚡

Parce qu’on le répète souvent chez VitaSpicy :

“Ce n’est pas la plateforme qui fait le créateur, c’est la stratégie.”

Et maintenant que tu sais ce qui est arrivé à Produit Internet,
tu sais surtout ce qu’il faut éviter pour durer sur YouTube… et ailleurs. 🔥

🧩 VitaSpicy décode le game (et t’aide à reprendre le flambeau)

Tu veux comprendre créer ta propre chaîne YouTube d’analyse des influenceurs — avec une vraie stratégie de croissance ? 💡

👉 Découvre nos formations et bonus exclusifs :
🎁 https://cadeaux.vitaspicy.com
💼 https://influenceursriches.com

Des secrets, des méthodes, des outils,
et surtout : comment bâtir un empire YouTube sans finir en burn-out (ni en vidéo interdite 😉).
🔥 La relève de Produit Internet, c’est nous !